Jujuy al día – El Gerente de la Unión Industrial de Jujuy, Ernesto Altea, aseguró que la intención de elevar los aportes patronales de las grandes empresas en pos de generar recursos para financiar un aumento en las jubilaciones mínimas sólo generaría más empleo en negro, y cuestionó duramente el sistema impositivo nacional, al que calificó de injusto porque sólo se resume, desde su óptica, a que “el que está en blanco paga y el que está en negro no”.

Las principales voces en el congreso nacional que se embanderan detrás del proyecto por el 82% para las jubilaciones mencionan el incremento a los aportes patronales como una de las principales fuentes de financiamiento en caso de sancionarse la ley. Sin embargo, Altea confió que en las reuniones de directorio de la entidad no se trató el tema por considerarlo “fuegos artificiales de la política, más que una medida que vaya a tener una repercusión real en la economía”.

El directivo disparó contra la iniciativa que hoy se discute en el parlamente nacional. “A mi me parece que esta carga con el 82 % móvil es casi una tomadura de pelo. Todo el paquete impositivo argentino está desquiciado, al punto de que hoy el estado se ha hecho cargo de los fondos de los jubilados y los maneja como le parece mejor”.

Por otra parte, remarcó que hay un nivel de empleo en negro aceptado por el estado nacional del 35%, y que en el caso de Jujuy se remonta al 54%, según afirmó. “Entonces la pregunta es de dónde salen los fondos; si salen solamente de los aportantes no hay ecuación que cierre. Mucho más si tenemos en cuenta las jubilaciones de privilegio, que hay que ver cual su peso”.

“Lo concreto es que Argentina un sistema impositivo injusto, se trabaja básicamente sobre los impuestos directos, el que está en blanco pago y el que está en negro no paga”, cuestionó.

Con el debate instalado y con posibilidades reales de que se sancione una ley en este sentido, Altea sostuvo que el incremento de las cargas patronales lo único que va a lograr es que haya más empleados en negro. “Sabemos que la recaudación se incrementa en la medida en que el aportante está dispuesto a pagar más, no cuando ya no puede hacerlo, sobre todo cuando se trabaja solamente con una fracción del total de los aportantes y cuando hay una injusticia como las jubilaciones de privilegio” insistió.

Por este motivó reclamó que se solucione la situación de irregularidad de los empleadores que no aportan antes de evaluar el incremento de las cargas impositivas. “Creo que lo deseable sería que el estado respete el derecho que tienen aquellos trabajadores que han aportado en la proporción en que lo hicieron, que se revean las jubilaciones de privilegio y que se genere una propuesta para blanquear el trabajo que haga más justa la distribución de la carga salarial” afirmó.

Pese a amplia discusión que está generando la iniciativa en el espectro político nacional, Altea aseguró que en la entidad de la que forma parte no hay pronunciamientos al respecto. “Nunca se habló del tema en las reuniones de comisión directiva porque nos parece que representan fuegos artificiales políticos más que una medida que vaya a tener una repercusión real en la economía” concluyó.

Fuente:www.jujuyaldia.com.ar